在數(shù)字化時代，電子合同的法律效力備受關(guān)注。許多初次接觸電子合同的朋友可能會有這樣的疑問：電子合同是否需要國家相關(guān)部門的鑒定才能確認其法律效力呢？
其實，合同的形式并非一成不變，只要締約雙方認可，任何形式都可以成為合法有效的合同。因此，電子合同的法律效力問題，關(guān)鍵在于其作為證據(jù)的證明力。
最新的民事訴訟法明確規(guī)定，電子證據(jù)（包括電子簽名）與書證一樣，都是法律認可的證據(jù)形式。同時，《電子簽名法》也清晰指出，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。這意味著，經(jīng)過電子簽名的電子合同本身就具備法律效力，無需通過司法鑒定來加強。當(dāng)然，司法鑒定在提升電子證據(jù)在法庭或仲裁庭的認定效率和準確率方面確實有一定作用，但它并非電子合同法律效力的必要條件。
那么，電子合同公證是否是法律效力的保障呢？這里有個常見的誤解，認為合同必須經(jīng)過公證才生效。事實上，公證并非合同的生效要件。合同一經(jīng)簽署，甚至口頭達成合意，就已經(jīng)具備了法律效力。公證的主要作用是增強證據(jù)的證明效力，特別是在合同訴訟中。但請注意，公證并非電子合同法律效力的決定性因素，除非締約各方明確將公證作為合同生效的前提條件。
在電子合同領(lǐng)域，公證機構(gòu)出具的公證書如果程序無誤，通常可以被法庭直接采信。然而，電子證據(jù)在形成和傳輸過程中是否發(fā)生篡改，仍需要專業(yè)技術(shù)人員對文件簽署系統(tǒng)和技術(shù)的可靠性進行評估和技術(shù)鑒定。
合同的法律效力取決于合同本身，而非外部機構(gòu)的認定。仲裁只是對合同法律效力的一種認定方式，它本身并不對電子合同的效力產(chǎn)生影響。無論電子合同是否經(jīng)過仲裁，都具有法律效力。不過，第三方電子合同平臺與公證處、司法鑒定中心、仲裁機構(gòu)等合作提供的簽署報告、權(quán)威公證等服務(wù)，確實可以進一步增加電子合同的公信力，對后期糾紛的處理或法院審判起到輔助作用。
以簽盾電子合同為例，該平臺構(gòu)建了一套國家司法機構(gòu)認可的可信安全存證體系，并與國內(nèi)眾多權(quán)威司法機構(gòu)實現(xiàn)數(shù)據(jù)同步存證。這意味著，用戶可以通過簽盾電子合同平臺快速獲得具有司法效力的證據(jù)保全報告，實現(xiàn)司法賦能。
總的來說，電子簽名技術(shù)為電子合同提供了技術(shù)和法律的雙重保障。司法鑒定報告為電子證據(jù)提供了是否被篡改的一致性鑒定，從而消除了法官因?qū)I(yè)知識不足而無法信任電子證據(jù)的顧慮。在數(shù)字化時代，電子合同已經(jīng)成為一種高效、便捷、安全的簽約方式，值得您信賴和選擇，在需要的時候，可以選擇電子合同為你的簽署提供更多的保障。
