在合同簽約的時候，大家都知道，如果合同出現了問題，那么將可能引發很嚴重的后果，此前已有很多這樣的案例，不乏一些大型上市公司，不僅造成嚴重的經濟損失，還對品牌聲譽產生影響。
在合同簽約過程中，印章是非常關鍵的一個物件，而“私刻印章”，也是在所有合同糾紛原因中，占比非常高的一類。
私刻印章，作為偽造印章的一種常見形式，常因公司印章管理不善而滋生。一些企業為圖業務便利，私自刻制多枚印章；而建設工程領域，掛靠方私刻被掛靠方公章的現象也屢見不鮮。那么，用偽造印章簽訂的合同，其效力該如何認定呢？
一般而言，偽造的印章并非公司的真實意愿表達，公司無需為此負責。然而，市場交易的復雜多變，使得實際情況需具體分析。
首先，若偽造印章對合同相對方構成了表見代理，即相對方有理由相信持章者有權代表公司，則合同效力可能得到認可。其次，若公司存在多枚印章混用、管理混亂的情況，導致交易對手產生誤解，合同效力亦可能被認定。再者，若公司在其他場合承認過該印章的效力，或在明知印章被偽造后選擇默認，也應承擔相應責任。
此外，值得注意的是，偽造印章的行為人構成犯罪，并不直接導致合同無效。根據相關法律規定，若單位在印章管理上存在明顯過錯，且該過錯與被害人的經濟損失有因果關系，單位仍需承擔賠償責任。
在司法實踐中，涉事公司往往會否認知曉偽造印章的事實。此時，舉證責任落在另一方，需提供充分證據證明公司存在過錯，否則可能面臨不利后果。
總之，偽造印章簽訂的合同效力認定，需綜合考慮多種因素。企業在日常經營中，應加強印章管理，避免類似糾紛的發生。
